Publicidad:
La Coctelera

eminencia

13 Marzo 2006

¿Por qué fracasó el Tupolev 144, Konkordsky?

El 3 de junio de 1973 los soviéticos presentaban su último ingenio aeronáutico: el Tupolev TU-144, Konkordsky. La prueba de vuelo se realizó en la región parisina de Gusainville y el objetivo: demostrar la supremacía tecnología soviética sobre la de cualquier país capitalista. Pero el avión, después de unos minutos en el aire estalló con doce personas a bordo.
Desde el mismo momento que los bolcheviques llegaron al poder, quisieron poner de manifiesto el poder comunista frente al capitalismo occidental. Para ello, emplearon diversos métodos. Destinar recursos de un pueblo mayoritariamente agrario, en favor de la guerra aeroespacial, o la utilización del espionaje del KGB. El Tupolev 144 responde a esta última fórmula. Los sevicios secretos soviéticos robaron los planos del Concorde europeo para hacer una réplica exacta. El servicio de inteligencia francés (SCEDE) no tardó en reparar el robo. Pero, los espías de la URSS se habían equivocado. No se habían apoderado de los planos definitivos del aparato -los séptimos-, sino de los segundos, y que presentaba aún graves fallos de funcionamiento.
Con una envergadura de ala de 24,7 metros y 150 toneladas de peso, el Konkordsky alcanzó en mayo de 1970 una velocidad de 2.150 kilómetros por hora. El nombre de Tupolev debe su nombre a Andrei Tupolev, un ingeniero aeronáutico que desde 1922 había trabajado a las órdenes de los soviéticos. En 1968, él y su hijo Alexei decidieron crear un aparato que fuera réplica del Concorde francobritánico. El 31 de diciembre de 1968 ambos lograron que se elevara por los aires el mencionado aparato que recibió el nombre de Tupolev TU-144 KonkordsKy.
Después del desastre francés, el supersónico no volvió a surcar el aire, hasta el 26 de diciembre de 1975. Pero esta vez dentro del territorio soviético, entre Moscú y Almá- Atá en Kazajistán.

servido por ANTONIO 81 comentarios compártelo

81 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Saul

Saul dijo

Es una lastima q

12 Agosto 2006 | 12:34 AM

arrwg fga dfregw4

arrwg fga dfregw4 dijo

gfdrsgtrsyhgydryrettdgxdfrytfujtfdse2qebn gfchtrj gcc hgf tryegq34eu nb 46hg bdx b6r5uytrgreduujwr36tynhyu,ijklm hbjni

11 Noviembre 2006 | 08:16 PM

alberto madueño navarrete

alberto madueño navarrete dijo

yo opino que es una gran lastima que acusen injustamente al tu 144 de ser una farsa, solamente estan celoso de que el tu 144 haya volado antes del concord y tratan de difamarlo, y si esto no es cierto entonces expliquen porqie la nasa eligio al tu 144 en ves del concord para sus pruebas.

11 Noviembre 2006 | 08:21 PM

oscar méndez

oscar méndez dijo

Entré a la página buscando información sobre el extraño Tu 144 y me he topado con un comentario tonto, superficial y vanal escrito seguramente por un tonto superficial y vanal.
En fin, sigo buscando, que gente inteligente y que sepa no falta.

22 Noviembre 2006 | 05:08 PM

esteban

esteban dijo

Si el Tu-144 era tan fantástico, ¿porqué no se utilizó en vuelos comerciales? Si el Concorde era tan malo, ¿porqué ha estado tantos años en servicio con tan solo un accidente?
¿Porqué los aviones soviéticos/rusos se parecen tanto a los Boeing y Airbus?

17 Diciembre 2006 | 10:58 PM

PAPANATA

PAPANATA dijo

CHUPAME LA VERGA-CAPITALISTA DE MIERDA...LO QUE DICES ES MENTIRA...SERVICIOS BRITANICOS ROBARON INFORMACIÓN Y PUSIERON UNA BOMBA EL EL TU-144 IGNORANTE CULIAO...GAY REPRIMIDO

19 Diciembre 2006 | 03:15 PM

Ordenata

Ordenata dijo

Yo creo que el Concorde fue mucho mejor que el Tupolev y lo digo por experiencia

25 Diciembre 2006 | 12:27 AM

Ordenata

Ordenata dijo

Sigo insistiendo en que, aunque el Tupolev tambien era un buen avion supersonico, el Concorde tenia menos fallos que el Tupolev y lo confirme cuando suni por primera vez a un Concorde, aunque la cabina de este sea mediocre comparada con la del Tupolev.

25 Diciembre 2006 | 12:30 AM

Alvaro

Alvaro dijo

Sois todos unos putos cabrones hijos de puta.

25 Diciembre 2006 | 09:12 PM

MIG

MIG dijo

Decir que el tupolev 144 es un plagio del concorde es poco menos que estupido(ojo no quiero insultar a nadie).soluciones parecidas para los mismos problemas y punto ya a pasado mas de una vez.

13 Enero 2007 | 08:38 PM

Carlos Fernandez

Carlos Fernandez dijo

Es una verdadera pena que se haya estrellado. Era un avión de avanzada, copia o no del Concorde, que evidentemente tuvo una fatal falla estructural a consecuencia de errores en la construcción o el diseño.
Lo lamento por los muertos y por el traspié que significó para la industria aeronáutica mundial.
Lamentablemente fallas estructurales en aviones, sobre todo prototipos, no son tan infrecuentes.

13 Febrero 2007 | 11:52 PM

Willy

Willy dijo

Los rusos les piratean los aviones a Boeing, Airbus y otros el TU-144 fue una copia del Concorde, el TU-104 es una pirateria del Comet De Havilland todos ellos que dicen que los britanicos robaron los planos del concorde estan celosos que haya fracasado

6 Marzo 2007 | 12:36 AM

coolgolden_15

coolgolden_15 dijo

Para quien halla escrito ese “texto” sobre el tu-144, ha de saber que:
1º- el tu-144 voló dos meses antes que el concorde, y no dos años después.
2º - más bien serian los franceses quienes robaron el diseño del tupolev 144, ya que el tu-144 era muchísimo mejor y más eficiente que el concorde.
3º- las causas del tu-144, no están claras. Pero cualquier persona con dos dedos de frente y que sepa algo de aeronáutica, se dará cuenta que es mucha casualidad, que siendo mejor el tu-144, este perdiera sus permisos con un simple accidente, mientras el concorde, se estrello en el 2000, y no perdió los suyos.
Además hay muchos documentales del accidente del concorde, yo personalmente aún no he encontrado ningún documental occidental sobre el tu-144.

Conclusión, el tu-144 era muchísimo más barato que el concorde, y con unos costes operativos mucho más bajo, si el tu-144 siguiera volando, yo personalmente que he realizado decenas de vuelos trasatlánticos, pienso que seria 100 veces mas cómodo ir de Madrid a U.S.A en 3h pagando solo 100€ más, que 10h.

Y mensaje para esas personas (si así se les puede llamar) que se dedican a poner cosas sin sentido en estos foros, que sepan, que se creen guays en Internet, habría que veros en la calle.

Y creo que quien halla escrito eso, no sabe nada de aviación, yo tengo 15 años y no soy superdotado, mi nivel medio es de 5’5 así que por favor informaos!!!!!!

13 Marzo 2007 | 03:58 PM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

MIREN YO ,LA VERDAD NO QUIERO ATACAR NI INSULTAR A NADIE ,SOY PILOTO DE AEROFLOT Y EXPERTO EN AVIACION ,LO QUE DICEN ACERCA DEL TU-144 KONKORDSKY ES UNA FATAL MENTIRA,PUES LA VERDAD ES QUE LOS BRITANICOS ROBARON LOS PLANOS DEL TU-144 ,PUES YA QUE LE MEJORARON TODAS LAS SUPUESTAS FALLAS DEL TU-144 ,EONTONCES PORQUE EL TU-144 VOLO 2 MESESANTES QUE EL CONCORDE FRANCOBRITANICO,LO MISMO DICEN CON EL TU-104 ,CORRIGIENDO EL TU-104 VOLO 3 AÑOS ANTES QUE EL DE HAVILAND COMET ,EL TU-104 ENTRO EN SERVICIO CON AEROFLOT 1 AÑO ANTES DE QUE EL COMET VOLARA,COMO LOS FRANCES SE ROBARON LOS PLANOS DEL TU-104 EL COMET TUVO MUCHAS DEFICIENCIAS COMO FALLAS ESTRUCUTURALES FALLAS EN LA PRESURISACION Y EN LA DIRECCION,LOS CUALES EL TU-104 NO TUVO.POR ESO EL DE HAVILLAND COMET FUE RETIRADO DE SERVICIO A LOS 3 AÑOS DE QUE EMPEZO A VOLAR POR SUS MULTIPLES FALLAS .

LO QUE DICEN ACERCA DE QUE NOSOTROS LOS RUSOS LES HEMOS ROBADO LOS DISEÑOS A AIRBUS Y A BOEING ES MENTIRA ES SOLO COMPETENCIA LA QUE SIMPRE SE HA ROBADO LOS DISEÑOS HA SIDO LA AIRBUS JUNTO CON LA BRITISH AEROSPACE.LES PONDRE UN EJEMPLO EL BOEING 727 FUE DISEÑADO ANTES QUE LOS DEMAS ESO ES CIERTO ,DESPUES SURGIO EL TUPOLEV TU-154 QUE FUE LA RESPUESTA RUSA A EL DISEÑO AMERICANO (BOEING) ,DESPUES SALIO EL FAMOSO TRIDENT BRITANICO QUE VOLO 3 AÑOS DESPUES DE EL TU-154 Y 8 AÑOS DESPUES DEL BOEING 727 ,LO RARO ES QUE EL TRIDENT TUVO MUCHOS DESPERFECTOS Y TIENE UNA GRAN SIMILITUD EN LA COLA DEL TU-154 Y EN LA POSICION DE LOS MOTORES ,LOS FRANCO BRITANICOS SE LO HAN ROBADO.

EN 1982 BOEING ANUNCIA LA ENTRADA DEL BOEING 757 QUE 2 AÑOS DESPUES SUSTITUYO AL MARAVILLOSO 727 ,TUPOLEV ANUNCIA 1 MES DESPUES LA ENTRADA DEL TUPOLEV TU-204 COMO UNA EVOLUCION AL TU-154 PERO EN ESTE CASO NO FUE ASI ,PORQUE VARIAS LINEAS AEREAS SIGUIERON PIDIENDO EL TU-154 ,ENTONCES EL TU-205 Y EL B 757,ERAN COMPETIDORES DIRECTOS HASTA QUE LOS FRANCESES SE LES OCURRIO ROBAR LOS PLANOS DEL TU-204 PARA INTRODUCIR 12 AÑOS MAS TARDE SU "FAMOSO" AIRBUS A321 ,QUE FUE INTRODUCIDO GRACIAS AL ROBO DE LOS PLANOS DEL TU-204 . NO CABE DUDA QUE EN ESTE CASO LOS RUSOS TIENEN UNA TECNOLOGIA MAYOR AL B-757 Y AL A321 .

YO NO HE ATACADO A NADIE SOLO HE DICHO LAVERDAD L DE LO QUE PASO.

LOS FRANCOBRITANICOS SON TAN MISCERABLES QUE LE PUSIERON UNA BOMBA EN EL VUELO DE PRUEBA AL TU-144 KONKORDSKYPARA QUE FRACASARA .Y QUIERO CONSTATAR DE QUE EL TU-144 ENTRO 3 AÑOS EN SERVICIO CON AEROFLOT Y VOLAVA LA RUTA MOSCU-MADRID Y MOSCU PARIS,EL TU-144 ALCANZO UNA VELOCIDAD MAXIMA DE 3,140 KM/H LA CUAL EL CONCORDE NO ALCANZO ,PERO BUENO UNO SABE QUE LO BUENO NO ES LO QUE UNO VE EN LA TELEVISON O ES MAS FAMOSO POR EJEMPLO ES RARO VER EN LA TV UN ANUNCIO DE AUTOS COMO BMW O AUDI ,ES MUY COMUN VER QUE TODO MUNDO COMPRA NISSAN Y TOYOTA ,PUES ESO NO ES MUY BUENO MAS BIEN SON MAS COMERICALES. POR ESO ES MUY RARO VER UN TUPOLEV PERO DEDE QUE UNO SE SUBE ES MEJOR QUE CUALQUIER AVION ,EN CAMBIO COMO TODOS VEMOS BOEING ,AIRBUS,AEROSPATIALE (ATR) ,EMBRAER,BOMBARDIER,MC-DONNELL DOUGLAS,DISEN QUE ES MEJOR PERO NO ES ASI.

18 Marzo 2007 | 08:38 PM

AIRBUS

AIRBUS dijo

Mira pinche ruso excomunista mejor ni digas nada y chinga tu madre.

20 Marzo 2007 | 04:13 AM

Tommy

Tommy dijo

ESTOY DE ACUERDO CON STEFFANOV TUPOLEV, AUNQUE NO SABIA TANTOS DETALLES SOBRE LA HISTORIA DEL TU-144 Y AL TU-204 SIMEPRE HE SIDO UN FAN DE LA AERONAUTICA RUSA. ME PARECE QUE LA AERODINAMICA RUSA ES 100% SUPERIOR AL RESTO DE LA AERODINAMICA DEL MUNDO. TAMBIEN HAY MUCHOS EJEMPLOS EN LA AVIACION DE COMBATE RUSA(EJEMPLO EL MIG 29 Y EL F-14 TOMCAT). QUIEN SEA TAN IGNORANTE EN EL TEMA, LO PRIMERO QUE PUEDE HACER ES INVESTIGAR ANTES DE PONER TANTAS ANIMALADAS EN EL FORO.

ME GUSTO MUCHO LA SOLUCION QUE LE DIO EL BURO DE DISEÑO IL AL MODELO IL-62M EN EL PERFIL DEL ALA PARA SOLUCIONAR EL EXECSO DE TURBULENCIA EN LOS MOTORES EN LINA EN LA COLA.

NO COMPARTO LA IDEOLOGIA COMUNISTA, SIN EMBARGO, EN MI PARECER, NO HAY MEJOR AVIACION QUE LA RUSA, PESELE A QUIEN LE PESE.

SALUDOS

21 Marzo 2007 | 03:01 AM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

MUCHAS GRACIAS MI QUERIDO TOMMY ,SI QUIEREN SBAR MAS DATOS DE AVIACION RUSA AVISENME SOY RUOS PERO HABLO PERFECTO EL ESPAÑOL.

SABEN PORQUE EL CONCORDE SE LLAMABA ASI PORQUE AL VER EL NOMBRE DEL TUPOLEV TU-144 ERA KONKORDSKY .

GRACIAS A TODOS POR SUS COMENTARIOS.

22 Marzo 2007 | 01:01 AM

xbonsx

xbonsx dijo

Así son todos los comunistas cerrados de cabeza y mente, Ahora yo les pregunto por qué no se van a vivir a Korea del Norte, Cuba o Vietnam? ah? Claro que no, porque allá se mueren de hambre, ademas aca con el capitalismo tienen trabajo y todo slos meses les dan un sueldo para que coman, así que si se sienten comunistas de corazón agarren sus macundales y se largan a Cuba, para que vean el sufrimiento que origina un gobierno comunista, por cierto imbécil de pacotilla, el apodo del Tu-144 es Konkordsky, por su parecido al Concorde, no al revés tarado, no sabes ni lo que geteas. Y por cierto Viva el Capitalismo y la Democracia!. Muera el Comunismo!!!!!!!! ^_^

25 Marzo 2007 | 02:39 PM

Tommy

Tommy dijo

DISCULPEN COMOPAÑEROS POR LO QUE DIRE A NUESTRO AMIGO CUBANO Y COMUNISTA xbonsx.

QUE DESBORDE DE ENERGIA, WAO, SI TE CONECTARAS UN CABLE EN EL CULO SEGURO LE DARIAS ENERGIA A TODA LA CIUDAD DE NEW YORK. QUE CATEGORIA DE IDIOTA. TANTA RABIA DEMUESTRA TREMENDA INSEGURIDAD. DE SEGURO ESTO QUE ESCRIBES ES PORQUE NO TIENES LOS HUEVOS SUFICIENTES PARA DECIRLO EN PERSONA A NADIE IMBECIL, MIRA A VER QUIEN TE COJE POR AHI.

DE SEGURO UN COMUNISTA SE ACOSTO CON TU MADRE Y DE ESO NACISTE TU, MARICON RENEGADO. JAJAJAJA, Y NI PIENSES QUE VOLVERE A CHEQUEAR ESTE SITIO PARA LEER TU ESTUPIDA DESQUITADA. NO VALE LA PENA, IDIOTA.

25 Marzo 2007 | 11:10 PM

coolgolden_15

coolgolden_15 dijo

xbonx:
Si no has ido a ningun pais socialista, para que hablas.
Yo soy cubano, y me muero siendo cubano.
Y aquí desde la habana en cuba te digo que lo que tu dices de que en los paises socialistas se mueren de hambre no es cierto.
Si sabes algo de socialismo, este se basa en el pueblo, el pueblo trabaja, esa ganancia se va al fondo monetario del estado (en caso de cuba al banco central) y de ahí a los ministerios (La industria ligera, el de transporte… etc) los ministerios pagan a sus trabajadores. Si el pueblo no esta de acuerdo, no hacen falta manifestaciones ni guerras, simplemente el pueblo deja de trabajar y punto. Ósea que en los paises socialista, son socialista porque el pueblo esta de acuerdo.
Al lo mejor el comunismo no debería morir, si no tu.
VIVA EL COMUNISMO:

27 Marzo 2007 | 03:18 PM

coolgolden_15

coolgolden_15 dijo

Tommy:
bien hecho, sigue asi!
hay gente en el mundo que su mejor amigo es internet, ya que son marginados de la vida.

27 Marzo 2007 | 03:20 PM

coolgolden_15

coolgolden_15 dijo

STEFFANOV TUPOLEV:
mi padre estudio igieneria balistica en rusia, y por eso me encantan los aviones rusos.
Tengo una duda.
si se ha fijado usted, la anterior himagen de la aeroflot, era semejante a la anterior himagen de cubana de aviacion, exepto la cola.
Esto pasaba creo recordar con otras aerolineas sovieticas.
Lo que quiero decir es que si usted sabe si heran aerolineas asociadas o algo parecido.
y otra duda.
Para que estan aerohlot nord y aerolot don?

27 Marzo 2007 | 03:26 PM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

BUENO COMO DICEN LOS CAPITALISTAS SOMOS UN REPUDIO LOS COMUNISTAS ,HAHAHA POBRECILLO AVER PORQUE SIEMPRE QUE RUSSIA LE DECLARA LA GUERRA A USA USA SIEMPRE SE HECHA PARA ATRAS .NO HAY ARMAMENTO,SOLDADOS,Y AVIONES MAS PODEROSOS QUE LOS DE RUSSIA.

RESPONDIENDO A TU PREGUNT M QUERIDO coolgolden_15 ,LOS AVIONES DE CUBANA ESTABAN PINTADOS DIFERENTE METE DE LA COLA ,EFECTIVAMENTE ALGUNOS AVIONES COMO LOS TU-154 B-2 Y ALGUNOS (NO TODOS) LOS ILYUSHIN IL-62 PERTENECIAN A AEROFLOT ,Y CUBANA AL COMPRARLOS SOLO LES CAMBIO LA PARTE DEL FUSELAJE QUE DICE "cubana" Y LA COLA TAMBIEN LA PINTARON,LOS ASIENTOS E INTERIORES TAMBIEN ERAN LOS DE AEROFLOT,EXCEPTO LA CABINA YA QUE LAS CABINAS VENIAN EN RUSO Y EL ALTIMETRO EN METROS ,SE LO CAMBIARON A ESPAÑOL Y EL ALTIMETRO A PULGADAS.

CON RESPECTO A TU PREGUNTA DE AEROFLOT NORD Y DON:

AEROLFOT ES UNA AEROLINEA INTERACIONAL DE LAS MEJORES DEL MUNDO ,CON VUELOS INTERNACIONALES Y DENTRO DE RUSSIA,AEROLFOT DON ES LO QUE ANTERIORMENTE ERA DONAVIA ,PERO AEROFLOT DON LO USAN PARA OPERAR LAS RUTAS PEQUEÑAS O DE POCA FLUENCIA Y ES CONSIDERADA COMO UNA AEROLINEA REGIONAL PORQUE NADAMAS TIENE 7 DESTINOS ROSTOV,ALDER SOCHI,YEKATERINBURG,SANPETERSBURGO,NURMANSK,Y GROZNY.

AEROFLOT NORD OPERA RUTAS EN LA ZONA NORDICA (NORTE) DE RUSSIA ESTOS SON SUS DESTINOS ,PERO NO DEJA DE USAR AVIONES MAS CHICOS Y VIEJOS Y TAMPOCO DEJA DE SER UNA AEROLINEA LOCAL DE RUSSIA.
Amderma (Amderma Airport)
Anapa (Vityazevo Airport)
Apatity
Arkhangelsk (Talagi Airport) hub
Belgorod (Belgorod Airport)
Chelyabinsk (Balandino Airport)
Kotlas (Kotlas Airport)
Leshukonskoye
Magnitogorsk (Magnitogorsk Airport)
Mezen
Moscow (Sheremetyevo International Airport)
Murmansk (Murmansk Airport)
Naryan-Mar (Naryan-Mar Airport)
Omsk (Tsentralny Airport)
Pechora (Pechora Airport)
Samara (Kurumoch Airport)
Sochi (Adler-Sochi International Airport)
Solovetsky
Saint Petersburg (Pulkovo Airport)
Usinsk (Usinsk Airport)
Volgograd (Gumrak Airport)
Yekaterinburg (Koltsovo International Airport)

29 Marzo 2007 | 05:38 AM

coolgolden_15

coolgolden_15 dijo

Muchas gracias Друг steffanov tupolev
Tengo otra duda
¿Qué fue de los yakovlev yak-42 y los tu-204 de la aeroflot si eran más modernos que los tu-334 o algunos de los tu-154 y de los ya retirados il-62?
Y no dejo de pensar que el tu-144 era el futuro de la aviacion!

30 Marzo 2007 | 07:05 PM

xbonsx

xbonsx dijo

Lo que pasa es que tu mama era aeromosa de los putolev's y entonces el piloto se cojio a tu mama y por eso los putolevs ya no vuelan porque en ese avion violaron a la jefa de aeromosas.jajajajaja

31 Marzo 2007 | 11:05 AM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

xbonsx: ME PARECE UNA TOTAL FALTA DE RESPETO HACIA MIEMBROS DE ESTE FORO ,TUS COMENTARIOS SIEMPRE SON DE CARACTER OFENSIVO Y DESTRUCTIVO.

GRACIAS POR COSIDERARME TU DRUG (AMIGO)coolgolden_15:RESPONDIENDO A TU PREGUNTA AEROFLOT NUNCA TUVO YAK-42 FUERON YAK-40 LOS QUE TUVO ,EL MOTIVO POR EL CUAL ESTOS EQUIPOS FUERON RETIRADOS POR QUE A AEROLFOT YA LE RESULTARON INEFICIENTES , ADEMAS YA ESTABAN ALGO VIEJOS,ESTOS EQUIPOS FUERON TRANSFERIDOS A OTRAS AEROLINEAS COMO AEROLFOT NORD ,RUSSIA AIRLINES,SIBERIA AIRLINES.FUERZA AEREA RUSSA .LOS TU-204 ERA EL AVION MA SMODERNO EN LA EPOCA DE 1986 A 1998 ,AEROLFOT LOS RETIRO DE SERVICIO YA QUE PARA PODER EXPANDIRSE A EUROPA TENIA QUE DEJAR DE OPERAR ESOS AVIONES (CONDICION QUE PUSIERON LOS FRANCESES EN 1999) ,PARA ENTRAR A FRANCIA DE MANERA PERMANENTE YA QUE LOS FRNACESES SUSPENDIERON A AEROLFOT 3 MESES FUERA DE PARIS ,HASTA QUE ABRIERON RUTAS CON AVIONES DE OTRO TIPO ,FUE YA QUE AEROFLOT LOS HA SACADO DE SERVICIO,EL TU-204 ES EL AVION CON MEJORES DESEMPEÑOS,COMO EN VUELO ,TECNOLOGICO ,ECONOMICO Y DE COMFORT QUE SU COMPETIDOR EL AIRBUS A321 ,EL TU 334 ES NUEVO Y SU PRIMER VUELO FUE EN AGOSTO DE 1999 ,LO CUAL ES EL AVION MAS NUEVO DE LA TUPOLEV EN CUANTO AL DISEÑO YA QUE ES NUEVO .

EL TU-154 FUE EL EXITO DE LA TUPOLEV PERO SE DEJO DE FABRICAR EN EL ULTIMO AÑO.

ESPERO QUE TE SIENTAS SATISFECHO CON LA PRESENTE RESPUESTA QUE TE ESCRIBI.

ESTOY A TUS ORDENES.

1 Abril 2007 | 05:11 AM

GUILLERMAN

GUILLERMAN dijo

ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LOS COMENTARIOS DE MIG, STEFFANOV TUPOLEV Y coolgolden_15, LA INGENIERIA AERONAUTICA RUSA NO TIENE NADA QUE PEDIRLE A LA OCCIDENTAL, YA SEA NORTEAMERICANA, FRANCESA, INGLESA O A CUALQUIER OTRA, POR EL CONTRARIO LA ANTIGUA UNION SOVIETICA DESARROLLO VARIOS AVIONES QUE ERAN TODO UN HITO EN LA HISTORIA DE LA AVIACION, COMO SE VIO EN COREA, VIETNAM, Y OTROS CONFLICTOS BELICOS ALREDEDOR DEL MUNDO Y PIENSO QUE YA ESTUVO BUENO CON ESOS CUENTOS DEL ESPIONAJE INDUSTRIAL Y DE ROBAR PLANOS, LA CAPACIDAD E INVENTIVA DE LOS INGENIEROS RUSOS ESTA DE SOBRA PROBADA Y NO SOLO EN EL CAMPO DE LA AVIACION, SINO EN CUALQUIER RAMA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA, Y COMO MUY ATINADAMENTE COMENTA MIG, SIMILARES PROBLEMAS DE INGENIERIA GENERAN SOLUCIONES SIMILARES, REALMENTE PIENSO QUE LAS PERSONAS QUE PARTICIPAN EN LOS FOROS DEBERIA DE INFORMARSE MAS ANTES DE OPINAR Y NO SER GROSEROS CON LOS OTROS PARTICIPANTES PORQUE ESO ES DE MUY MAL GUSTO.

7 Abril 2007 | 07:56 AM

AIRBUS

AIRBUS dijo

puto ruso de mierda porke no chingas a tu comunista madre y te caes y te mueres en uno de esos ilyushin-il96 ke buelas culero ya te oi por un scanner aca en mexico y tmbn se que vas mucho a toronto. TE VOY A PUTEAR por sabelotodo.

PUTOS TODOS LOS COMUNISTAS (RUSOS ,CUBANOS ,INGLESES)

18 Abril 2007 | 05:13 AM

alberto madueño navarrete

alberto madueño navarrete dijo

estoy completamente de acuerdo con steffanov tupolev, el tu-144 y los demas aviones rusos de pasaje son mejores que los europeos y los estadounidenses, lo que dicen en esta pagina esta escrito por cerdos que no saben nada sobre la aeronautica, aparte es muy curioso que despues del accidente se le hayan quitado los permisos, en my opinion todo fue una farsa para sacar al tu-144 del mercado

21 Abril 2007 | 05:44 PM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

Al igual que Steffanov Tupolev yo también soy experto en aeronáutica, en mi caso Consultor de Mc Donnel Douglas, Airbus y la NASA.
El diseño del Concorde llegó a la URSS a través de un limpiador (espía soviético) de las oficinas de British Airways, que se robó un modelo a escala del escritorio del gerente. Obsesionados por construírlo primero, los rusos hicieron el prototipo de pruebas y estaban a punto de comenzar los ensayos.
Nuevas informaciones sustraídas por los espías descubrieron que el Concorde usaría 4 turbinas a reacción, lo que obligó a los soviéticos a quitar los 8 motores a hélice que le habían puesto y sustituírlos también por turbinas.
Hay un dato que pocos saben y es que los soviéticos dudaban cómo conseguir grandes velocidades en ese avión; al momento de enterarse del asunto turbinas, se hallaban negociando con los chinos la provisión de 70 toneladas de fuegos artificiales, que pondrían en la cola del TU 144. Adoptaron turbinas y sus primos chinos quedaron fuera del negocio. Otro notable contratiempo fue resolver el desagüe del toilette a Mach 2, aspecto nunca resuelto. El TU 144 caído en París se debió a una descarga del inodoro luego de los brindis de presentación, producto de la efervescencia del champagne; los soviéticos ocultaron esa información temerosos de ser acusados de claudicar ante un festejo capitalista.
Un último y también fatal error soviético fue querer hacer su avión más grande que el Concorde, todo un poco más grande. Así, también la cabina de comando se hizo más grande pero eso provocó que el piloto alcanzaba con dificultad el pedal de embrague, entorpeció el manejo y derivó en pérdida de sustentación luego del incidente del inodoro.
Como detalle adicional, la aletas canard. Occidente creyó que eran por motivos de corrección aerodinámica, cuando en realidad eran espejos retrovisores disimulados para estacionar en la pista.
Espero que todos estos datos altamente técnicos llenen sus dudas e ignorancias respecto al TU 144 (conocido secretamente en la URSS como Chatarravsky-9A). Hago esta reseña en honor a Andrei Tupolev, que luego del fracaso del avión fue colgado de los testículos en Siberia.
Atentamente suyo
Ing. Igor Charlatanev

6 Mayo 2007 | 07:36 PM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

BUENAS TARDES MIS QUERIDOS AMIGOS ,LES SALUDO DE LA MAS CORDIAL MAERA DESDE LA CIUDAD RUSSA DE UFA,ME ENCUENTRO AQUI YA QUE VENIMOS A HACER PRUEBAS DE VUELO DEL TU-334,HE VISTO LOS CMENTARIOS ABSURDOS Y ERRONEOS DE ESTE CHARLATAN COMO ASI LO DICE SU SEGUNDO NOMBRE CHARLATAN (EV),CREO QUE NO ERES NI LIMPIADOR DE PISOS EN UN CENTRO DE COMERCIO,ADEMAS MC-DONNEL DOUGLAS FUE ADQUIRIDA POR BOEING EN 1997 ,NO ERES CONSULTOR DE NADA Y NO SABES NADA ACERCA DEL TUPOLEV TU-144 ,Y MAS ME PARECE DE MU MAL GUSTO QUE HUBIESES HABLADO ASI DE MI ABUELO QUE MURIO DE MUERTE NATURAL EN 1986 CUANDO YO TENIA 16 AÑOS. SI SABES RUSSO O ALGO DIME ALGO AVER .Aэрофлот Pоссийские Aвиалинии. DIME QUE ES . " Друг " IGOR CHARLATAN.

22 Mayo 2007 | 03:50 AM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

Estimado Steffanov: no, no sé ruso. Tampoco he dicho yo ser ruso o filipino, ni siquiera que supiera idioma ruso, no es necesario para hablar aquí. Pero deja ya ese tono amenazante hombre, eso no es propio de Друг. то не содружественно, камрад. вы смотрите слишком сердитыми.
Todavía no les he hablado a los amigos del blog acerca del Buran, copia soviética del Columbia; queda para otra ocasión.
имейте славный день!

24 Mayo 2007 | 09:13 AM

VOYAGER

VOYAGER dijo

ESTIMADO SR. STEFFANOV TUPOLEV:

ES USTED EL NIETO DE ANDREI TUPOLEV?...HIJO DE ALEXEI TUPOLEV?!...SI ES ASI, RECIBA MIS MAS RESPETUOSO SALUDO...SIEMPRE HE SEGUIDO EL DESARROLLO AERONAUTICO DE OCCIDENTE PERO SIENTO MUCHO RESPETO POR LA INDUSTRIA AERONAUTICA Y ESPACIAL RUSA....TAL PARECE QUE LLEVAN LA DELANTERA...

27 Mayo 2007 | 08:23 PM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

Eres un maldito y despreciable PUTO ,en primera crees que con tu maravilloso diseño del tu-334 (chingaderavsky) y el tu-324-414 la vas a lograr?,claro que no simplemente porque ustedes son unos pendejos no le llegan ni a la planta de los pies a la Boeing,te recomiendo tu nieto de Andrei Putovich Putolev que mejor no pongas nada acerca de sus basuras de nuevos desarrollos.

Espero que algun dia Mueras Друг steffanov Putolev.

PD:que bueno y me da alegria que se hallan muerto tu habuelo en 1986 y tu padre en el 2001 colgados de los testiculos en siberia por los fracasos de sus diseños.

29 Mayo 2007 | 02:45 AM

CAPEG

CAPEG dijo

Buenas Tardes Estimados:

Mis respetos a todos los fanáticos de la Aviación Rusa, pionera y tecnologicamente fascinante.

Es triste ver que el internet te consigas tal cantidad de tontos que les llamoa "individuos de fuerza libre en teclado" por que la punica manera de sentirse hombres e invencibles es por internet a traves del teclado de sus PCs. En cambio frente a otros son unos completos reprimidos y autofrustados por la vida.

Si realmente quieren aportar en la internet, entren en chats de otras personas que buscan pareja o amigos y aprendan a vivir.

Y les ofrescos mis saludos a: GUILLERMAN, MIG, coolgolden_15, y por sobre todo a STEFFANOV TUPOLEV, a seguir ofreciendo información técnica interesante y hacer de vista ciega al resto de los particpantes molestos del foro.

Recuerden: "A palabras necias oidos Sordos"

29 Mayo 2007 | 03:01 PM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

Hago la observación de que el último posteo usando mi nombre no corresponde a mi autoría. Muchachos, cada uno hágase cargo de su propio nombre o nick, ok?

Aprovecho a decir que la aeronáutica soviética-rusa ha tenido importantes logros y también importantes lados oscuros. Negar unos u otros es tonto. Hagamos rivalidades, bromas e ironías si queremos, pero sin el extremo fanatismo de llegar al insulto soez o la estupidez de pretender que TODO lo de un bando es siempre mucho mejor que lo del otro. Alguien realmente cree eso?

Libertad para expresarse, está bien. Pero con ciertas reglas.

29 Mayo 2007 | 07:55 PM

STEFFANOV TUPOLEV

STEFFANOV TUPOLEV dijo

MUY BUENOS DIAS LES ENVIO UN CORDIAL SALUDO Y ABRAZO DESDE LA HERMOSA CAPITAL RUSA ,EL DIA DE AYER SE CONCLUYERON LAS PRUEBAS DEL TU-334 .

HE VISTO TODOS LOS POST EN ESTE INTERESANTE TOPICO ,HAY INTERES Y HAY IGNORANCIA.

EL DIA DE HOY ENTRO A SU INTERESANTE FORO Y ME ENCUENTRO CON COMENTARIOS DE CARACTER OFENSIVO Y DE INSULTOS A PERSONAS DE LA FAMILIA TUPOLEV (MI FAMILIA).

LES INFORMO QUE HE DECIDIDO YA NO ESTAR NI VOLVER A ESTE FORO NI A CUALQUIERA DE SUS TOPICOS ,EL DIA DE HOY MAYO 30 DEL PRESENTE AÑO A LAS 07:23 DE LA MAÑANA ,ME DECLARO FORMALMENTE EXCLUIDO DE SU FORO GRACIAS A SUS INSULTOS HACIA MI PERSONA Y A MI FAMILIA INCLUYENDO MI TRABAJO.

QUIERO INFORMAR QUE LOS COMENTARIOS DE EL "INGENIERO AERONAUTICO" IGOR CHARLATANEV ,ME HAN OFENDIDO DE UNA MANERA MUY PROFUNDA AL INSULTAR ASI A MI FAMILIA Y SU TRABAJO .

AGRADEZCO A TODOS AQUELLOS QUE ME VEN COMO ALGUEIN ESTIMADO EN EL FORO Y QUE ME VEN COMO UN EXPERTO Y COMO UN AMIGO :AGRADEZCO PERSONALMENTE A :CAPEG,GUILLERMAN,MIG, VOYAGER,COOLGOLDEN_15, Y A TOMMY. GRACIAS A TODOS USTEDES POR SUS VALIOSAS PREGUNTAS Y COMENTARIOS.

ME DESPIDO DE LA MANERA MAS CONGRUENTE ,MIS RAZONES YA LAS SABEN ME VOY GRACIAS A SU AMIGO IGOR CHARLATANEV.
AGRADEZCANLE A EL MI PARTIDA .

ME VOY CON LA FRNETE EN ALTO AUNQUE ME HAYA SENTIDO MUY MAL CON SUS COMENTARIOS INCOHERENTES DE LOS TIPOS IGNORANTES.

AGRADECE ATENTAMENTE: ING. STEFFANOV NYCOLAYEVICH TUPOLEV.(NIETO DE ANDREI E HIJO DE ALEXEI TUPOLEV.)

ESPERO QUE ALGUIEN PUEDA RESOLVER SUS DUDAS HACERCA DE LA AVIACION Y AERONAUTICA RUSA. HASTA PRONTO.

30 Mayo 2007 | 04:32 AM

Fernando Aragon

Fernando Aragon dijo

Es una pena que te vallas STEFFANOV TUPOLEV .

31 Mayo 2007 | 01:49 AM

klj

klj dijo

este no es el lugar para ofensas, si tu avion preferido es el concord, perfecto, si cres que la aviacion occidental es la mas chingona, pues bien por ti. No critiquen, aqui queremos conocer mas de la aviacion sovietica, sin importar que para ti sea la peor del mundo.
¿estamos de acuerdo?

1 Junio 2007 | 12:53 AM

VOLOVAN

VOLOVAN dijo

pero porque el estafanov tupolev se va ke lo hobligo a tomar esa decicion.ke poka de los que lo insultaron las ofensias me kgan la madre lo siento por estefanov tupolev.

1 Junio 2007 | 05:49 AM

voyager

voyager dijo

GRACIAS AL SR. CHARLATANEV HEMOS PERDIDO UNA VALIOSISIMA OPORTUNIDAD DE CONOCER LA RESPETABLE INDUSTRIA AERONAUTICA SOVIETICA. PARA NOSOTROS LOS DE OCCIDENTE SIEMPRE HA SIDO MUY DIFICIL INFORMARNOS DE CUALQUIER COSA DEL ESTE, AHORA GRACIAS A ESTE SEÑOR POBRE DE ESPIRITU EL SR. TUPOLEV SE HA IDO. LO SIENTO POR TODOS LOS QUE NO NOS ANDAMOS CON NECEDADES INMADURAS Y VENIMOS AQUI A INFORMARNOS DE COSAS SERIAS.

1 Junio 2007 | 02:43 PM

VOLOVAN

VOLOVAN dijo

La neta se pasaron de berga pinche charlatanev voy a buscar sobre estefanov tupolev aber si encuentro su i meil o un lugar donde contaktarlo.
la berda saber esta notisia me parte el alma estoy ke me ieva la chingada.

2 Junio 2007 | 08:25 PM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

El que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen

7 Junio 2007 | 11:53 AM

Ing. Igor Charlatanev

Ing. Igor Charlatanev dijo

A propósito: el nieto de Andrei Tupolev es Stefanov (1 sola F), no Steffanov. El muchacho éste ni siquiera copió bien el nombre...

7 Junio 2007 | 12:09 PM

VOLOVAN

VOLOVAN dijo

Mira sharlatan la berda no es ese vato yo estuve buscando en wikipedia salio que si es steffanov tupolev y efectivamante es su nieto mejor ponte a buscar pedazo de atrimaña humana (pendejo) .la neta piche sharlatan te pasastes de verga .

8 Junio 2007 | 01:19 AM

Fernando Aragon

Fernando Aragon dijo

Mira mi estimado VOLOVAN yo ya cheque esa info la verdad si es con 2 f's no con una como el charlatan lo habia dicho.Charlatan deja de flagelarte y tratar de decirle a todos que no fue tu culpa ,STEFFANOV TUPOLEV si es el nieto no como una f como decias ya mejor admite tu falta congruente de respeto y ya ,ya que eres una persona bastante intrigante por lo que se ve,te sientes la gran (MIERDA) solo porque estas atras del teclado de una computadora ,yo soy psicologo y veo que tu tienes un grave problema ya que eres un reprimido y buscas hacer amigos atravez de la web .ME DAS LASTIMA.

8 Junio 2007 | 01:27 AM

ANTONIO LONGUEIRA VIDAL

ANTONIO LONGUEIRA VIDAL dijo

Soy eminencia. Me dirijo a todos vosotros para deciros que habéis establecido un foro muy interesante. No pretendía con esta información mosquear a nadie. No soy experto en aeronáutica y me llamó la atención que hubiese un avión de similares características al mítico Concorde. Por eso publiqué la noticia, pero realmente no sé si el Tu.144 es mejor que el Concorde o viceversa. Eso lo dejo para los profesionales. Un saludo a todos.

12 Junio 2007 | 09:15 PM

Fernando Aragon

Fernando Aragon dijo

Mushas gracias mi estimado TOÑO ,mira ya que eres eminencia quisera ver tu opinion acerca del tema de la salida de STEFFANOV TUPOLEV y los insultos y la multiple personalidad de IGOR CHARLATANEV,me gustaria saber,ya que me molesto mucho que el SR:TUPOLEV se haya ido ,y la verdad si es el ya investigue en libros del TUPOLEV TU-334 y si es el diseñador nieto de andrei y lo notifico que si era este señor ya que el dominaba 5 diferentes idiomas. un saludo a todos y espero tu pornta y expedita respuesta mi estimado toño.

13 Junio 2007 | 02:35 AM

VOLOVAN

VOLOVAN dijo

Si yo ya quiero saver sovre este problema del master TUPOLEV .diganme

CHARLATAN VETE AL INFIERNO.

13 Junio 2007 | 02:37 AM

VOYAGER

VOYAGER dijo

ESTIMADO SR. TUPOLEV:

SOY MUY NUEVO COMO VISITANTE DE ESTA PAGINA, SIN EMBARGO, COMO APASIONADO QUE SOY DE LA AVIACION Y EN VISTA DE LOS COMENTARIOS DE TODOS LOS QUE ESCRIBEN AQUI CON LA TRISTE EXCEPCION QUE YA CONOCEMOS, ME PERMITO INVITARLE A IGNORAR COMENTARIOS EMANADOS DE UNA PERSONALIDAD PERTURBADA Y ANORMAL QUE NO MERECE NI SIQUIERA NUESTRO COMENTARIO Y LE INVITO ADEMAS A FORMAR PARTE UNA VEZ MAS DEL EQUIPO Y ASI NUTRIRNOS CON LA VALIOSA INFORMACION QUE SOLO UNA PERSONA DE SU VASTA EXPERIENCIA Y CIRSCUNSTANCIA DE VIDA PUEDE BRINDARNOS.

13 Junio 2007 | 03:41 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de ANTONIO

eminencia

LA CORUÑA, España
ver perfil »
contacto »
--------------------------

Fotos

ANTONIO LONGUEIRA VIDAL todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera