El 3 de junio de 1973 los soviéticos presentaban su último ingenio aeronáutico: el Tupolev TU-144, Konkordsky. La prueba de vuelo se realizó en la región parisina de Gusainville y el objetivo: demostrar la supremacía tecnología soviética sobre la de cualquier país capitalista. Pero el avión, después de unos minutos en el aire estalló con doce personas a bordo.
Desde el mismo momento que los bolcheviques llegaron al poder, quisieron poner de manifiesto el poder comunista frente al capitalismo occidental. Para ello, emplearon diversos métodos. Destinar recursos de un pueblo mayoritariamente agrario, en favor de la guerra aeroespacial, o la utilización del espionaje del KGB. El Tupolev 144 responde a esta última fórmula. Los sevicios secretos soviéticos robaron los planos del Concorde europeo para hacer una réplica exacta. El servicio de inteligencia francés (SCEDE) no tardó en reparar el robo. Pero, los espías de la URSS se habían equivocado. No se habían apoderado de los planos definitivos del aparato -los séptimos-, sino de los segundos, y que presentaba aún graves fallos de funcionamiento.
Con una envergadura de ala de 24,7 metros y 150 toneladas de peso, el Konkordsky alcanzó en mayo de 1970 una velocidad de 2.150 kilómetros por hora. El nombre de Tupolev debe su nombre a Andrei Tupolev, un ingeniero aeronáutico que desde 1922 había trabajado a las órdenes de los soviéticos. En 1968, él y su hijo Alexei decidieron crear un aparato que fuera réplica del Concorde francobritánico. El 31 de diciembre de 1968 ambos lograron que se elevara por los aires el mencionado aparato que recibió el nombre de Tupolev TU-144 KonkordsKy.
Después del desastre francés, el supersónico no volvió a surcar el aire, hasta el 26 de diciembre de 1975. Pero esta vez dentro del territorio soviético, entre Moscú y Almá- Atá en Kazajistán.
« E. On no elevará el precio de oferta por Endesa, pese a que tiene margen para ello | Inicio | La farmacéutica alemana Merck lanza una opa hostil sobre Schering por 14.600 millones de euros »
Tienes toda la razon yo tambien invito al SR.TUPOLEV para que regrese siempre y cuando que se valla charlatan.
VOYAGER:tienes toda la razon del mundo ya contacte con el SR.TUPOLEV via e-mail de la mismisima fabrica TUPOLEV por el cual me niego a darselos hasta que regrese y apoyo el insulto del buen VOLOVAN
CHARLATAN VETE AL INFIERNO.
BNO LES DIRE SI FUE SIERTO LO KE DIGO ESSTE FERNANDO ARGON NECECITAMOS KE REGRECE ESTE ESTAFANOV TUPOLEV Y NECECITAMOS KE NOS QITEN LA BENDA QE TRAEMOS EN LOS OJOS ASERCA DE LA AVBIASION RUSA.
Antonio, hablas demasiado. Te recomiendo que leas el technik museem sinsheim repoort al respecto, hay una interesante tesis del espionaje, hecha por quienes tienen los dos aparatos a menos de 20 metros de distancia. No todo lo que dice wikipedia es cierto.
Sin el ánimo de cuestionar a nadie, mi jefe era un excelente técnico en grandes motores diesel, especialmente en la linea GM (General Motors) En oportunidades traian al taller camiones con motores rusos que, según el análisis que el hacía era exactamente iguales a los de la linea GM, pero con una característica, no funcionaban correctamente. La tecnología rusa deja mucho que desear, al margen de los genios rusos que pueda haber y de hecho los hay y muy buenos, sino no hubieran llegado al espacio, pero técnicamente los productos rusos, al menos los de uso civil, son realmente nefastos y sino viajen en los trolebuses de la ciudad de Córdoba, vean las motos de la policia o el estado de los autos rusos q
que entraron a mi pais en la decada del 90. Saludos.
A ver si se ve.
Asi es el TU- 144 surco los aires primero, el sputnik tambien las sondas automaticas alunizaron, aterrizaron en venus y en marte por primera vez.
¿Que diran los celosos del TU-160 el bombardero mas grande del mundo y probado con exito en Afganistan en bombardeos de precision y no como los gringos en bombardeos MASIVOS a lo güey en indichina, corea y vietnam, con sus b52.
Si algo hay que admirar de los Rusos es que privilegiaron la EDUCACION de sus gentes, no como en nuetros paises tercermundistas en donde estudiar cuesta mucho, y se ha privatizado hasta la educacion, solo las elites estudian, bueno almenos dicen que estudian.
Saludos
steffan tupolev no te vayas del foro soy de argentina, muy inexperto en aviacion pero si un admirador, de las naves, ustedes los rusos han demostrado con huevos y compromiso ser los primeros y los mejores en muchas cosas no te sientas ofendido por personas que compran por comerciales, siempre crei que ustedes los rusos eran rudos, has oidos sordos a comentarios necios y siguenos enriqueciendo con tus experiencias ... gracias y espero reflexiones..... pues mira si seran algunos necios que piensan que los nazis que desarrollaron la bomba atomica americana son los nazis buenos y los nazis que desarrollaron el pulqui en argentina son los malos .... solo fue buena y mala prensa.... asi que mira que tan equidistante estamos en distancias pero que tan cerca en pensamiento.... no me afloje tupolev.... sigue volando como lo habria querido tu abuelo y tu padre
El artículo éste sobre el tu-144 es de César Vidal ¿no?
Creo que lo que el hijo de puta de charlatan dijo que se ve que no sabe ni mierda y que lo unico que queria era fastidiar a otro hijo de puta ruso de tupolev que es un mierdoso resentido .
ademas todos sabemos que los sistemas tecnologicos rusos an fracasado si vean que lo unico que producian era armas de destruciion masiva creo que este es el tiempo que estos hijo de su puta madre le den a conocer al mundo para que son buenos y como ya no existe la kgb ya no pueden robar tecnologia de occidente los dos son una mierda
pero en lo que si estoy de arcuerdo con el gra hijo d eputa de charlatan es que al viejo tupolev lo colgaron de los huevos en siberia
saludos a todos lo reverendos pisados hijos de puta que esta en este foro
Que VIVA MI PIJA Y MI CULO
Aun con malas palabras y con peleas pero algo se aprende. Esta interesante lo que estoy aprendiendo o informandome.
Desde Honduras en la Amercia central les mando un saludo y por favor no peleen.
tenia una silueta perfecta, los rusos en avionica siempre fueron muy por delante de los yankees.
Buenas tardes, a todas las personas aficinadas a la aviacion. Sea Rusa o de cualquier pais.
1º he leido todas o casi todas las opininones, y lo primero decir que algo de idea alquno tiene pero lo que realmente me entristece es que todas las opininiones mal sonantes, obscenas, estupidas y sin sentido las han hecho con un lenguaje SUDACA, al final tendremos que darle la razon a los gringos en algo.
2ºLos sovieticos hicieron grandes logros pero tambien grandes fracasos.
3ºEl mayor logro para mi fue el Antonov-225 y el segundo el mi-26, los dos son el avion de carga mas grande del mundo (si llevase pasajeros podria alcanzar los 700), y el segundo el Helicoptero de una sola helice mas grande tambien.
4ºLos americanos han hecho grandes aviones tan buenos como los rusos.
5ºYo me hago una pregunta serian los americanos, ingleses y franceses capaces de hacer los mismo aviones que los rusos con los medios tan austeros que ellos tubieron en el momento????
Lo dudo.
Gracias a todos y espero no ver mas comentarios estupidos sobre cosas que no interesan en este blog.
Para mi el 144 tiene el encanto de los perdedores. Quizá el Concorde sea más bonito, pero el Tu me "hipnotiza" más. Salu2
Nuevo en el foro.
El tu-144 fué preparado con gran precipitación para que efectuase su primer vuelo antes que su primo occidental. La causa probable de su accidente en Le Bourguet fué la explosión le uno de sus turbo-fans -su gran diferencia con el Concorde, que lleva turborreactores puros-, aún en fase de prototipo. Todo esto para conseguir que éste volara primero.
Decir que unos u otros son mejores, solo por ser de un bloque u otro es ser, por lo menos, "cortito de coco". P. ej., el mig-15 era mas maniobrable que el f-86, siempre que su envolvente de vuelo no fuera llevada al límite, pues a mas de 980km/h flameaba y serpenteaba, por lo que el f-86 picaba a más de mach 1 y se iba. ¿cual era mejor? Depende.
En este mundo todo es relativo.
La verdad es que el tu-144 fue un producto estrella de la máquina propagandística rusa. Fracasó por dos motivos: Falta de rentabilidad y graves problemas de fatiga en su célula.
para los "fanáticos" debo decir tambien que el motor del mig-15 es inglés, y todos los turborreactores axiales -los de todos los cazas mach-2 de primera generación, p. ej.- derivan de los motores axiales alemanes de la segunda guerra mundial (por ejemplo, los del me-262)
El Tupolev fue mejor que el Concorde, y si aún quedan dudas acá les paso un link del YouTube donde pueden observar al avión ruso pilotado por americanos... sí, la NASA le compró a los rusos en los '90 uno de estos aviones para test de vuelo supersónico !!! (justo ellos que jamás pudieron construir un avion comercial capaz de Mach 2)
http://www.youtube.com/watch?v=90JekgZutNQ&feature=related
Esto también echa por tierra que el avión ruso fuese una copia, para qué la NASA iría a adquirir la copia en vez del original?
Y ni así aprendieron: EEUU nunca pudo poner en el mercado un avión comercial supersónico, ni siquiera son capaces de copiar al avión ruso.
Soy de Колу́мбия (Colombia) no entiendo por que pelean por el sistema político eso es problema de cada uno, aquí lo que se habla es de aviación y no de política,bueno sigiendo el tema, estoy reacuerdo en que Rusia sea mas fuerte en aeronáutica que los demás países y comparto lo aficionado a la aviación rusa, un ejemplo muy claro se ve en el Il-96 que su Primer vuelo fue el 28 de septiembre de 1988 y el del A340 fue el 25 de octubre de 1991 y persónalmete el Airbus es la copia exacta del IL, al igual comparto la idea del q el a321 es la copia del TU-204.Al igual no hay que destacar las majestuosas construcciones de Airbus y de Boeing de estas constructoras destaco mi avión favorito el MD-83 y otros modelos como el B767, MD-11 que por estrategia de boeing como competidor directo del B777 lo sacaron de producción, B747 y de Airbus el A330 y el A380 entre otros. La verdad es q hay q reconocer q Rusia es una potencia en aviación comercial como militar y personalmente los modelos de aviones rusos q mas me gustan es el Il-96, Il-62, TU-154B, TU-214, TU-334 y el que espero sea la sustitución de la flota fokker 100 y fokker 50 de Avianca el RRJ SUKHOI SUPERJET 100-95.
Lamentablemente en la web existen todo tipo de idiotas e ignorantes los cuales empañan epobrecen los charlas , faltarle el respeto a cualquier persona, la conoscas o no , carece de sentido . Lo peo de todo es estar hablando de aviones y sus diseños y terminar mezclandolos con politica . ABSURDO . Y el supuesto ing que permanentemente agredio al SR TUPOLEV es un verdadero obtuso
El TU-144 es una copia marxista-leninista barata del gran Concorde.
Menos mal que el comunismo ya esta casi muerto. Viva el capitalismo!!!
OTAN idiota como tu alias
Jabo estas en lo cierto el motor del mig 15 era la vercion sovietica del rolls royce nene
QUE, QUE!, QUE!!, QUE!!!, MIERDA DE AERONAVE, TUPOLEV Tu-144 CHINGA TU MADRE
eso es tipico de los exsovieticos todo los proyectos occidentales desde el proyecto manhatan (bomba atomica)hasta el motor supersonico de invencion britanica y que los sovieticos se lo robaron para fabricar su mig -15, eso sin mencionar el trabordador espacial el que ellos bautisaron como buran y infinidad de copias
malditos sudacas siempre insultando a las madres no podeis tener una conversacion seria dejar en paz a la gente
Jorge el proyecto del motor no lo robaron, tal vez desarrollos posteriores si, pero vale la pena recordar que en ese momento todavia eran aliados, aunque se espiaban y se estaban "enfriando las relaciones" .
Jabo, buenisimas tus aclaraciones.
hola a mi me parece mal utilizar este blog para insultar a la gente, a mi la aviacion rusa me gusta muchisimo y me gustaria que el señor Tupolev nos pudiera seguir aclarando dudas, me gustaria que me dijera que significa las siglas CCCP que usaban las aeronaves tanto espaciales, como civiles en los aviones sovieticos.
Apoyo a todos aquellos que piden que el Sr Tupolev vuelva al foro! me gusta mucho la aviacion rusa! que no tiene nada que evidiarle a la occidental y que compiten directamente con la misma! Tanto sea Sukhoi, Tupolev, Antonov, Sikorsky y los helicopteros Mil Hind D y Havoc! y bien que el rifle Avtomat Kalashnikov 47 no se queda atras en lo que son armas! Pero me duele una cosa muy seria! si bien al parecer los que escriben cosas obsenas son mexicanos, yo soy argentino y la expresion "SUDACA" me parece racista, y de total falta de humanidad! Muy bueno el foro!
En cuanto a las siglas CCCP, significa URSS en ruso! saludos!
exelente la aviacion rusa lastima la falta de educacion que ocaciona el retiro del señor tupolev
STEFFANOV TUPOLEV, sos real? Aunque no seas todo lo que dices ser, está muy interesante lo que escribes, mucho mas interesante que le artículo principal de blog. Y de ser quien dices ser, es un honor saludarte.
He leido el artículo y los comentarios. A pesar que el artículo es de hace 4 años, es de lamentar que sigan existiendo opinionen tan negativas de la aviación rusa, en la mayor parte, sin fundamento alguno.
Es claro que las soluciones son parecidas, pues hasta el momento la mejor forma de lograr una sustentación adecuada con la minima superficie alar es el ala delta, la cual fué utilizada por primera vez en el avión militar Avro-Arrow del Canadá. Sin embargo, hay cosas propias de cada diseño que los hicieron unicos. La solución del ala canard del Tu-144 para mejorar la estabilidad del avión a velocidad subsónica fueron un gran avance, como lo fueron los sistemas de control de electrónico de estabilidad de Concorde. Sin ellos ninguno de los dos aviones hubiese podido volar. De hecho, antes del accidente Boeing estaba en platicas con Tupelov para fabricar el avión en occidente, pero despúes, por preciones de los ambientalistas americanos, no se siguió con la negociación. Por otro lado, la aparición del 747 bajó los pasajes aereos transatlanticos, lo cual restó interés a los transportes supersónicos, En términos económicos ambos proyectos del SST fueron un fracazo. En el caso del Concorde, fué el orgullo Británico y Frances el que hizo que se fabricaran las pocas aeronaves que prestaron servicio, y que para AirFrance y British fué mas icono de mercadotecnia que nicho de mercado. Aeroflot no requería del icono de mercadotecnia y el gobierno ruso no le interesó mostrarlo como bandera tecnológica, por lo que el servicio se retiró por incosteble, como lo hubiese sido el del Concorde sin las ayudas públicas.
Finalmente, la colaboración entre Boeing y Tupelov se llevó a cabo para finalizar el último SST de pasajeros, el Tu144L de la NASA, el cual fué utilizado como laboratorio volante de 1996 a 1999. En el caso del Concorde se fabricaron 20 aeronaves y del Tu144 16, por lo que realmente no se puede decir que uno de los dos triunfó sobre el otro.
Finalmente, ningún transporte supersónico de pasajeros será exitoso mientras no logre ser economicamente rentable